法國《費(fèi)加羅報(bào)》網(wǎng)站12月12日發(fā)表題為《為何美國面對(duì)歐洲總是成為危機(jī)中的贏家》的文章，作者是讓-皮埃爾·羅班。全文摘編如下：

使經(jīng)濟(jì)去碳化是目標(biāo)。但是完成的手段則是投入4300億美元對(duì)美國家庭和企業(yè)補(bǔ)貼，旨在促進(jìn)“美國制造”。這一切就是《通脹削減法案》的內(nèi)容。馬克龍?jiān)谠L問美國時(shí)遺憾地認(rèn)為這些措施具有“超級(jí)攻擊性”。私下里歐盟委員會(huì)的高官在痛斥“美國從戰(zhàn)爭中漁利”。

作為天然氣出口國，美國及其企業(yè)毫不猶豫地以相比國內(nèi)市場貴4到7倍的價(jià)格向歐洲人出售天然氣。

由于俄烏沖突，具有前所未有的規(guī)模和復(fù)雜性的歐美之間新一次的貿(mào)易爭端，屬于一連串的美國總是能成為贏家的國際危機(jī)中的一個(gè)。劇情從來都是一樣的，包括2008-2009年間源頭完全來自美國的全球“大衰退”也都一樣：美國經(jīng)濟(jì)每一次的衰退都沒有歐洲嚴(yán)重，而每一次復(fù)蘇都比歐洲更有力。

作為商品、資本和人員全球化的后果，隨著新千年的到來，危機(jī)也以緊密的節(jié)奏成倍增加。雷曼兄弟破產(chǎn)導(dǎo)致2008年9月華爾街股市崩盤，這很快導(dǎo)致2008-2009年間的全球性大衰退；2011-2013年的歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)；2020年的新冠肺炎疫情。最新但并非最后的一場危機(jī)是2022年2月24日發(fā)生的俄烏沖突，它導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體面臨通脹和半個(gè)世紀(jì)以來未有的挑戰(zhàn)。沖擊接踵而至，但每次都不盡相同。

歐盟委員會(huì)一份有關(guān)疫情后果的特別研究認(rèn)為，“在感染人數(shù)和死亡人數(shù)方面，疫情對(duì)美國的沖擊都更為明顯。但美國的經(jīng)濟(jì)收縮卻沒有歐元區(qū)那么嚴(yán)重”。

自1973年石油危機(jī)以來，美國在半個(gè)世紀(jì)中已經(jīng)歷7次衰退。法國倒是可以吹噓自己只經(jīng)歷過4次衰退（1975年、1992年、2009年和2020年）。法國外貿(mào)銀行顧問帕特里克·阿蒂斯質(zhì)疑：“難道美國明顯更為嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)政策最終不是優(yōu)于歐元區(qū)‘柔軟’的經(jīng)濟(jì)政策嗎？”當(dāng)下美聯(lián)儲(chǔ)比歐洲央行更為嚴(yán)厲的應(yīng)對(duì)通脹政策就是上述情況的表現(xiàn)。

1999年1月1日，（歐盟委員會(huì)前主席）雅克·德洛爾高興地宣稱：“這對(duì)歐洲人是一個(gè)重要時(shí)刻。我們最終踐行了‘團(tuán)結(jié)就是力量’的原則。”然而，這個(gè)聯(lián)盟并未堅(jiān)守其諾言。

歐元區(qū)國家內(nèi)部的分化擴(kuò)大了。雅克·德洛爾研究所研究員皮埃爾·雅耶分析說：“讓單一市場完整的歐元區(qū)的建立，本應(yīng)有利于各國經(jīng)濟(jì)體的真正趨同。然而現(xiàn)實(shí)不是如此。20多年來，情況令人擔(dān)憂……自2010年以來歐元區(qū)主要經(jīng)濟(jì)體的人均收入出現(xiàn)分化。聯(lián)盟內(nèi)部貿(mào)易往來自2012年就處于停滯。歐元依然在一個(gè)銀行和金融市場碎片化的地方流通。”

這種異質(zhì)性是不明智的。盡管2011年出臺(tái)了歐洲復(fù)興計(jì)劃以及配備共同借貸能力，帕特里克·阿蒂斯認(rèn)為，“歐洲央行必須繼續(xù)確保所有歐元區(qū)國家公共債務(wù)的可持續(xù)性，從而避免某些債務(wù)發(fā)生危機(jī)。這對(duì)它自由提高利率的能力構(gòu)成了明顯的局限”。在當(dāng)前形勢(shì)下，歐元區(qū)與美聯(lián)儲(chǔ)和美元相比就存在一定的障礙。

得益于頁巖氣的開發(fā)，美國重新成為全球化石能源第一大生產(chǎn)者。它現(xiàn)在很大程度上也是出口者，從烏克蘭沖突引發(fā)的能源價(jià)格上漲中充分獲利。美國各州也在競相吸引歐洲企業(yè)落戶本地。美國俄克拉何馬州共和黨州長就在德國《商報(bào)》上以一個(gè)整版來吹噓富含石油的本州的經(jīng)濟(jì)競爭力。

美國民主黨與共和黨在意識(shí)形態(tài)上的斷裂并不影響經(jīng)濟(jì)。特朗普的“讓美國再次偉大”的口號(hào)在拜登的嘴中就變成了“使貿(mào)易為工人服務(wù)”。

美國所采取的這種保護(hù)主義在藐視世界貿(mào)易組織的規(guī)章。這與歐洲完全不對(duì)等。歐洲沒有能力形成一致的、應(yīng)對(duì)美國《通脹削減法案》補(bǔ)貼的反制措施。

來源：參考消息網(wǎng)